光端機采用不同技術(shù)方案實現(xiàn)的效果，其技術(shù)指標、穩(wěn)定性、可靠性、工程造價等*不同。目前多路光端機有下列幾種技術(shù)實現(xiàn)方案：一是全數(shù)字化復(fù)接，*按照標準的高速數(shù)字傳輸技術(shù)體制，用一個高速碼流實現(xiàn)多路視頻信號的復(fù)接，當然也就只需一個光波長就可完成在光纖中的傳輸。這種方式在2.5Gb的速率下可實現(xiàn)高達16～20路視頻信號的傳送。二是模擬制的頻分復(fù)用，在限定的帶寬內(nèi)將16個不同中心頻率，并經(jīng)調(diào)制后的視頻信號混合形成一個復(fù)合調(diào)制信號，再用一個光波長傳送，類似于有線電視的節(jié)目傳送方式。三是采用波分復(fù)用方式，有制造8路視頻能力的就用兩個光波長合成，只有4路視頻能力的就用四個光波長合成，實際上是用多套設(shè)備通過光無源器件的堆疊使用，
 

　　一種方式技術(shù)，代表著技術(shù)發(fā)展方向，其各項技術(shù)指標，特別是穩(wěn)定性和可靠性可以用電信級的標準來衡量。第二種是標準的模擬體制，也有一定的實用性。有線電視光傳輸采用類似這種方式也取得成功，但在有線電視光傳輸應(yīng)用中，視頻副載波調(diào)制(采用AM-VSB調(diào)制器)與解調(diào)(通過電視機的高頻調(diào)諧器)功能均不包含在光端機中。有線電視光端機只是一個射頻傳輸平臺，而監(jiān)控光端機則多為基帶到基帶的傳輸，這使得這種技術(shù)實現(xiàn)方案在傳輸質(zhì)量、穩(wěn)定性特別是溫度漂移和復(fù)雜的調(diào)試方面存在更多的缺點。
 

　　第三種應(yīng)該說是一種過渡方案，它靠占用更多的光纖帶寬資源來實現(xiàn)，是在數(shù)字高速復(fù)接技術(shù)沒有達到突破時無奈的選擇。據(jù)統(tǒng)計光纖線路故障，有近90%與光無源器件有關(guān)，這是由光無源器件本身構(gòu)造和其制造工藝決定的。設(shè)備內(nèi)部復(fù)雜的光器件之間的連接，大大增加了光鏈路衰耗不說，還留下大量隱患。
 

　　如果在選擇光端機的時候多了解一些技術(shù)實現(xiàn)方案，不但買得踏實、明白，還可大大減少工程開通和日后維護的工作量。